المرونة: خط المواجهة الجديد في الهيمنة على ISTAR

غيّر الصراع في أوكرانيا بصورة جوهرية حسابات الحرب الحديثة. وبينما غالباً ما تسعى مشتريات الدفاع الغربية وراء المواصفات التقنية «المتقدمة للغاية»، فإن واقع ساحة المعركة الحديثة يشير إلى أولوية مختلفة. ففي المعركة من أجل الهيمنة في مجال الاستخبارات والمراقبة واكتساب الأهداف والاستطلاع (ISTAR)، أصبحت المرونة أكثر أهمية من التعقيد التقني.

بقلم جاستن هيدجز، الرئيس التنفيذي لمجلس إدارة Prevail Partners، وبافلو شيفتشوك، الرئيس التنفيذي الدولي لشركة Skyeton. نُشر في 4 مايو 2026.

أصبحت الحرب في أوكرانيا واحدة من أكثر الصراعات ديناميكية من الناحية التقنية في العصر الحديث. كما أنها أول حرب واسعة النطاق تنتقل فيها الأنظمة الجوية غير المأهولة من دور داعم إلى مكوّن مركزي في استخبارات ساحة المعركة.

وتبرز عدة موضوعات رئيسية:

1. تحدد الموثوقية والقدرة على التحمل ما إذا كانت الأنظمة قادرة على العمل باستمرار في بيئات متنازع عليها.
2. من المرجح أيضاً أن تتطور هياكل الاستخبارات والمراقبة والاستطلاع نحو شبكات استشعار أكثر توزيعاً ومرونة.
3. تتيح الشراكات بين القوات المنتشرة والصناعة استيعاب هذه الدروس ضمن إطار زمني مناسب.

الأداء مقابل المواصفات

في أوكرانيا، لا قيمة لمنصة ذات مواصفات طموحة إذا لم تستطع الصمود أمام الضغوط الكهرومغناطيسية والبيئية على خط الجبهة. وبدلاً من ذلك، تُبنى الهيمنة الحقيقية في مجال ISTAR على الموثوقية. فالمنصات المصممة مع التركيز على المتانة، والقدرة على التحمل، واستقرار الأداء، تميل إلى تحقيق نتائج أكثر اتساقاً.

المهام طويلة، والمسارات غير مباشرة، والحرب الإلكترونية مستمرة. والأنظمة التي تفتقر إلى قدرة كافية على التحمل قد تصل إلى منطقة الهدف دون هامش يسمح لها بإكمال المهمة، بينما تؤدي الموثوقية المحدودة إلى انخفاض الجاهزية بمرور الوقت.

وتُبرز خبرة المشغلين الأوكرانيين الذين عملت معهم Skyeton أهمية التصميم من أجل الأداء المستقر، لا من أجل المواصفات الجذابة فقط. وتُعد Raybird واحدة من المنصات الأوكرانية المصممة لدعم مهام طويلة المدى من خلال تصميم هيكل جوي فعال، وآليات إطلاق واستعادة مبسطة. وقد أثبت الاستخدام العملياتي في أوكرانيا صحة هذه المبادئ في ظروف حقيقية، إذ راكمت Raybird أكثر من 350 ألف ساعة طيران في العمليات القتالية.

في هذه البيئة، تُقاس الفاعلية بالاتساق: يجب أن تنطلق الأنظمة بصورة موثوقة، وتحافظ على الاتصالات، وتتحمل درجات الحرارة القصوى، وتبقى عاملة تحت ضغط الحرب الإلكترونية، مع توفير هامش كافٍ من القدرة على التحمل لإكمال المهمة.

ولهذه الدروس تداعيات مباشرة على مشتريات الدفاع. فبينما تسرّع الجيوش الغربية اعتماد الأنظمة غير المأهولة، يجب أن تبقى المرونة العملياتية في قلب التصميم.

وتدرك القوات الروسية ذلك، ولذلك تستهدف الطائرات المسيّرة ومشغليها بلا هوادة، وتسعى إلى ضرب ممكّنات ISTAR للحصول على أفضلية تدعم هجماتها على خطوط الجبهة. وقد تبرع كثيرون بطائرات مسيّرة لأوكرانيا، لكن الأنظمة ذات ساعات الطيران العملياتية الواسعة في بيئات متنازع عليها تقدم مؤشراً أكثر موثوقية على الأداء الواقعي من المواصفات التقنية وحدها.

إعادة التفكير في مرونة ISTAR

على مدى سنوات، اعتمدت منظومات ISR الغربية على عدد محدود من المنصات المتطورة وعالية التكلفة، مثل RQ-4 Global Hawk أو MQ-9 Reaper. ورغم أن هذه الأصول توفر قدرات استشعار استثنائية، فإن أعدادها المحدودة تخلق «نقطة فشل واحدة» في الصراعات عالية الكثافة. كما أنها تحتاج إلى تهيئة الظروف المناسبة قبل استخدامها، كما أظهرت عملية إبيك فيوري.

أما في بيئة أكثر تنازعاً مثل أوكرانيا، فإن التحولات التالية في هياكل ISTAR لم تعد قابلة للتفاوض:

• من التركيز إلى التوزيع: بدلاً من الاعتماد على عدد قليل من الأصول المتفوقة، تتحقق المرونة من خلال شبكات استشعار موزعة.
• تغطية متداخلة: باستخدام منصات متعددة، من الطائرات المسيّرة طويلة التحمل مثل Raybird إلى الطائرات التكتيكية غير المأهولة، يستطيع القادة الحفاظ على تدفق مستمر للبيانات حتى عند تعرض وحدات فردية للتشويش أو الفقدان.
• قوة قابلية الاستهلاك: يجب تصميم الأنظمة لحرب واسعة النطاق يكون فيها الاستنزاف عاملاً دائماً.

وبدلاً من الاعتماد على عدد محدود من الأصول عالية المستوى، يتوزع نظام ISTAR الأوكراني عبر أنظمة تعمل على مسافات مختلفة وبوظائف استشعار متنوعة.

يبني هذا النموذج على نماذج ISR التقليدية، لكنه يكيّفها مع القتال واسع النطاق، حيث تكون المنصات عالية المستوى محدودة وأكثر عرضة للتعطيل. وتوفر الأنظمة طويلة التحمل تغطية واسعة النطاق وقدرة على توجيه الأنظمة الأخرى، بينما تعمل الطائرات المسيّرة الأصغر والقابلة للاستهلاك بالقرب من القتال التكتيكي، مع التركيز على مناطق أو أهداف أو مهام استشعار محددة.

وهذا يعني أن قائداً في أوكرانيا قد يستخدم نظاماً مثل Raybird لإجراء استطلاع بعيد المدى، إلى جانب طائرات مسيّرة أقصر مدى تركز على خط الجبهة، مع مساهمة بعض الرادارات في تعزيز الوعي الظرفي العام. وبغض النظر عن الأنظمة المستخدمة، فإن التوزيع والتشتت ضروريان، وكذلك القدرة على نشر حمولات استشعار تعمل في جوانب مختلفة من الطيف الكهرومغناطيسي. ويأتي دعم Raybird لعدة أنواع من الحمولات، بما في ذلك أبراج EO/IR وحمولات تحديد مواقع الترددات الراديوية، استجابة مباشرة لهذا المتطلب، بما يسمح للمنصة بالمساهمة عبر طبقات مختلفة من شبكة ISR موزعة، بدلاً من العمل كأصل منفرد.

• Skyeton وPrevail Partners تؤسسان مشروعاً مشتركاً للطائرات المسيّرة
• SpectraLoc: داخل قدرة ELINT الدنماركية التي تساعد أوكرانيا

وتكمن الميزة في المرونة. فالاستشعار والقدرات المتداخلة تسمح بالحفاظ على صورة ISR العامة حتى مع تعرض أنظمة فردية للتشويش أو التدهور أو الفقدان. ويقلل هذا الاستمرار من حالة عدم اليقين، ويحافظ على الوعي الظرفي، ويضمن تدفقاً مستمراً لبيانات الاستهداف رغم البيئة المتنازع عليها.

حماية الأصل الأهم

إلى جانب العتاد، يمثل التحول نحو ISR غير مأهول ومرن ضرورة أخلاقية وعملياتية لحماية الأفراد المدربين. فكل مهمة تُنقل إلى نظام جوي غير مأهول طويل التحمل تحافظ على المشغلين ذوي الخبرة للمهام التي تتطلب حكماً بشرياً أساسياً. وتتيح المراقبة الجوية المستمرة للوحدات مراقبة مناطق واسعة دون تعريض فرق الاستطلاع مراراً للنيران المباشرة.

وفضلاً عن ذلك، تؤثر تغطية ISR المستمرة بصورة مباشرة في كيفية إدارة القادة للمخاطر. إذ يمكن للوحدات مراقبة النشاط عبر مناطق واسعة، وتتبع التغيرات، والحفاظ على الوعي الظرفي دون نشر فرق استطلاع بصورة متكررة في مواقع مكشوفة.

كما تحسن هذه التغطية سرعة اتخاذ القرار ودقته، بما يسمح للقادة بتقدير متى وأين ينبغي نشر الأفراد، وتوجيه العناصر المأهولة لسد الفجوات الناتجة عن الحرب الإلكترونية أو القيود البيئية. غير أن هذه الميزة ليست من طرف واحد. فالخصوم قادرون على توليد مستوى مماثل من الاستمرارية، مما يزيد خطر الكشف والاستهداف. ولذلك يعتمد الحد من المخاطر على الانضباط في العمل الميداني، والإدارة الفعالة للبصمة، وحيثما أمكن، استخدام ISR الصديقة للتحقق من الإخفاء وتقليل التعرض.

حلقة التغذية الراجعة بين الصناعة وخط الجبهة

يعتمد تطوير القدرات الفعّال على التفاعل الوثيق بين من يصممون الأنظمة ومن يشغلونها في البيئات الصعبة.

وقد ولّدت خبرة ساحة المعركة الأوكرانية معرفة عملياتية كبيرة بشأن الأنظمة غير المأهولة العاملة في ظروف متنازع عليها. والتقنيات التي تواصل الأداء في هذه البيئة تقدم رؤى قيّمة للشركاء الباحثين عن قدرات موثوقة ومرنة.

• طائرات أوكرانية مسيّرة ستستخدم رادار الفتحة الاصطناعية من Harmattan AI
• الجيش الأمريكي يطلب طائرات مسيّرة للاستطلاع بعيد المدى

وتسمح الشراكات لهذه الدروس بأن تغذي مباشرة التحسينات الهندسية، ودمج المستشعرات، والمفاهيم العملياتية. وفي أوكرانيا، يقود ذلك تعاون وثيق بين المصنعين ووحدات الجبهة، حيث تُستخدم الأنظمة في ظروف قتالية، وتُترجم ملاحظات المشغلين بسرعة إلى تحسينات في التصميم.

وتعكس خبرة Skyeton هذا النموذج، مع تطويرات مثل دمج SATCOM، التي اختُبرت في مسرح العمليات وطُورت بناءً على مدخلات مباشرة من أطقم تعمل تحت ضغط الحرب الإلكترونية. ويمتد التعاون أيضاً بين المصنعين، من خلال الجمع بين المنصات والحمولات لتلبية احتياجات عملياتية محددة. ويُعد دمج Skyeton لحمولة Quadsat الخاصة بمراقبة طيف الترددات الراديوية على Raybird مثالاً ملموساً، إذ يجمع بين قدرة Raybird المثبتة على التحمل وقدرة Quadsat على الاستشعار في مجال الحرب الكهرومغناطيسية، من أجل العثور على الأنظمة الروسية وتتبعها. وتعمل هذه الشراكات معاً على تسريع الدورة بين خبرة ساحة المعركة وتطوير القدرات.

تعليق كاليبر: الاستمرارية والقدرة على التكيف يجب أن تقودا معركة ISTAR

لا ينتمي مستقبل ISTAR إلى أغلى مستشعر، بل إلى الشبكة الأكثر استمراراً وقدرة على التكيف. وبالنسبة للجيوش الغربية، فإن الدرس واضح: يجب إعطاء الأولوية للمرونة العملياتية على حساب المواصفات الجذابة. ولكي ننتصر في الحرب المقبلة، يجب أن تكون أنظمتنا بالمتانة ذاتها التي يتمتع بها الأفراد الذين صُممت لحمايتهم.